»  AMDからリリースされた新世代のエントリーミドルクラスGPUは，低い価格と取り回しやすさが魅力的だが，肝心要のゲームパフォーマンスはどうなのか。AMDから入手したリファレンスカードを宮崎真一氏がさっそく評価する。AMDの勢いを感じる，その実力は要注目だ。

ATI Radeon HD 4670リファレンスカード

　日本時間2008年9月10日1:01PM，AMDはATI Radeon HD 4000シリーズのエントリーミドルクラスGPUで，「ATI Radeon HD 4850」の下位に位置づけられる「ATI Radeon HD 4670」「ATI Radeon HD 4650」を発表した。その概要は別途掲載しているニュース記事をぜひ参考にしてほしいと思うが，本稿では，製品発表に合わせてAMDから借用したATI Radeon HD 4670リファレンスカードを用いて，新世代の低価格GPUが持つ実力に迫ってみたいと思う。

コンパクトで外部給電コネクタのない

これぞエントリーミドル向けというデザイン

　ATI Radeon HD 4670リファレンスカードのカード長は実測で約167mm（※突起部除く）。200mmを軽く超えるミドルクラスグラフィックスカードが当たり前になりつつある昨今，このコンパクトさは印象的だ。AMDは本カードの消費電力を75W以下と謳っているが，それを裏付けるように，PCI Express用の補助電源コネクタは用意されていない。

左はHightech Information Systems製の「ATI Radeon HD 3650」搭載カード（写真中央）およびASUSTeK Computer製の「GeForce 9600 GT」搭載カード（写真右）と，カード長を比べたところ。ATI Radeon HD 4670リファレンスカードは，ATI Radeon HD 3650カードよりもわずかながら短い。右はカードを別の角度から撮影したもの。ご覧のとおり，PCI Express補助電源コネクタは用意されていない

出力インタフェースはDVI-Iが1系統，DisplayPortが2系統。この仕様で各社の搭載カードが発売されるわけではないが，トピックとはいえる

GPUクーラーは小型だが，銅製フィンを採用しているため重い。そのため，GPU周囲の4点以外にも，数か所でネジ留めされている

　GPUクーラーは1スロット仕様のアクティブクーリングタイプ。TechPowerUp製のBIOSユーティリティ「Radeon BIOS editor」（Version 1.14）ではファン回転数を確認できなかったものの，筆者の耳で聞いた限り，動作音はそれほど大きくない。「静音タイプ」とまでは言えないが，「うるさい」まではいかないレベル，と述べれば，イメージは伝わるだろうか。

　GPUクーラーを外すと，GPUとグラフィックスメモリチップが姿を表す。開発コードネーム「RV730」と呼ばれていたGPUのダイサイズは実測で約12.3×12.3mmで，同16×16mmだった，開発コードネーム「RV770」ことATI Radeon HD 4850（や「ATI Radeon HD 4870」）と比べると一回り小さい。

　搭載するメモリチップはHynix Semiconductor製のGDDR3，「H5RS5223CFR-N0C」（1.0ns品）で，カードの両面に4個ずつ搭載することで，512MBというグラフィックスメモリ容量を実現している。

GPUクーラーを取り外したところ。基本的に，グラフィックスカードベンダー保証外の行為となるので注意してほしい
ATI Radeon HD 4670 GPU（左）と，リファレンスカードが搭載していたGDDR3メモリチップ（右）

ATI Catalyst Control Centerから「ATI OverDrive」で動作クロックをチェックしたところ

　なお，「ATI Catalyst Control Center」によると，動作クロックはリファレンスどおりとなるGPUコア750MHz，メモリ2GHz相当（実クロック1GHz）。ATI Radeon HD 4670は，上位モデルと同様に省電力機能である「ATI PowerPlay」をサポートするが，アイドル時の動作クロックはコア165MHz，メモリ500MHz相当（実クロック250MHz）まで下がるのを確認できた。
　なお，前出のRadeon BIOS editorでチェックする限り，アイドル時はGPUコア電圧が標準の1.25Vから0.90Vへ引き下げられるようだ。

Radeon BIOS editor実行結果。これによると，アイドル時にはATI PowerPlayによってGPUコア電圧が引き下げられている

こちらは「GPU-Z」（Version 0.2.7）実行結果。「GPU Clock」が異常であるなど，スペックを正しく認識できていない

価格帯で競合する3製品と比較

“HD 4650”相当のスコアも計測

　今回，ATI Radeon HD 4670リファレンスカードのテストに当たっては，GPUスペックが比較的似ている前世代のミドルクラスGPU「ATI Radeon HD 3850」，そして，価格帯で完全に競合すると推測される「GeForce 9600 GT」「GeForce 9500 GT」を用意。また，搭載するメモリチップがDDR2とGDDR3で異なるため，厳密な意味での比較には適さないが，ATI Radeon HD 4670リファレンスカードの動作クロックをATI Radeon HD 4650相当に下げた状態でも，参考までにテストを行うことにした。
　各GPUの主なスペックは表1のとおり。

※1　本文にあるとおり，ATI Radeon HD 4670の動作クロック変更を行っているため，今回のテストではGDDR3となる
※2　ATI Radeon HD 4670/4650は，AMDによる搭載グラフィックスカードの想定売価。残る3製品は9月10日時点の実勢価格

　テスト環境は表2のとおり。テスト方法は4Gamerのベンチマークレギュレーション5.2準拠だ。
　なお，ATI Radeon用のグラフィックスドライバは，AMDからレビュワー向けに配布された「8.53-080805a-067864E-ATI」を利用した。原稿執筆時点における月例アップデートの最新版「ATI Catalyst 8.8」だと「Display Driver」のバージョンは8.522だったので，レビュワー向けバージョンは，“ATI Catalyst 8.9”のβ版か，それに近いものだろう。


　なお今回は（今回も？），貸し出しスケジュールがタイトだったため，スケジュールの都合上，GeForce 9600 GTとGeForce 9500 GTのスコアは，一部を後者のレビュー記事から流用している。そのため，

1. マザーボードのBIOSバージョンは最新版の0407ではなく0403となっている
2. GeForceシリーズのグラフィックスドライバが「GeForce Driver 177.72 Beta」となっている
3. GeForce 9600 GTのスコアは「標準設定」の1024×768/1280×1024ドットがAlbatron Technology製「9600GT-512X」，それ以外は今回新たに用意したLeadtek Research製「PX9600GT S-FANPIPE」のものになっている

以上の点に注意してほしい。3.については，どちらもリファレンスクロックで動作する製品なので，パフォーマンスに大きな違いは生じないと考えられるが，念のためお断りしておきたい。
　このほか，ZOTAC International製「ZOTAC GeForce 9500 GT AMP! Edition」はクロックアップ版なので，「NVIDIA System Tool」から動作クロックをリファレンスにまで落としている。

　というわけで前置きが長くなったが，以下，「文中とグラフ中のいずれでも『ATI Radeon』『GeForce』の名を省略したGPU名で表記する」と宣言して，テスト結果を見ていくことにしよう。

ゲームによっては

9600 GTに迫るパフォーマンスを発揮

　グラフ1，2は「3DMark06 Build 1.1.0」（以下，3DMark06）の結果である。HD 4670は標準設定ではHD 3850に今一歩およばない。その一方で，9500 GTには大差を付けており，PCI Express用補助電源コネクタを要しないカードとしては最高性能を誇るGPUになりそうだ。
　また，高負荷設定では1600×1200ドット以上でHD 3850のスコアを上回っている点も興味深い。HD 4870やHD 4850で見られた高負荷に強い傾向は，HD 4670も変わらず踏襲している。


　続いて，解像度1280×1024ドット，標準設定という，3DMark06のデフォルト状態におけるFeature Testの結果をグラフ3〜5に示したが，ここでは後二者に注目したい。
　頂点シェーダテストの「Complex」こそHD 3850に置いて行かれるHD 4670だが，同テストの「Simple」およびピクセルシェーダテストでは，シェーダプロセッサ数が同じHD 3850のスコアを上回った事実からは，HD 4000シリーズで施されたアーキテクチャの改良が，HD 4670にもきちんと生かされていることが見て取れる。


　では，実際のゲームをプレイできるほどのパフォーマンスを備えているのか，まずはグラフ6，7，FPS「Crysis」の結果から見ていこう。
　ここではGPUの性能差が顕著に表われる「Benchmark_GPU」を実行しているが，
描画負荷が高まれば高まるほど，HD 4670のスコアがHD 3850のそれを大きく引き離す。高負荷な状況に強いHD 4000シリーズの実力が遺憾なく発揮できている印象だ。
　PCI Express補助電源のないカード同士の比較となる対9500 GTでは，ほぼダブルスコア。9600 GTに届きそうなスコアを叩き出しているのには，ただ驚くほかない。


　続いて，同じFPSから「Unreal Tournament 3」（以下，UT3）の結果をまとめたものがグラフ8である。UT3はCrysisと比べると描画負荷はぐっと低くなるが，そんな状況下でもHD 4670はHD 3850と互角以上に立ち回っており，対9600 GTでもいい勝負に持ち込んでいる。HD 4800シリーズでも見られた，レンダーバックエンド（＝ROP）の改良による奏功だろう。


　さらに，グラフ9，10はFPS「Half-Life 2: Episode Two」（以下，HL2EP2）のテスト結果だが，ここでも傾向は同じ。HL2EP2の描画負荷はUT3よりもさらに低いため，HD 4670の優位性は見えづらくなるが，それでも9500 GTに大差を付けているのは十分に確認できる。


　一方で，グラフ11，12に示した，TPS「ロスト プラネット エクストリーム コンディション」（以下，ロスト プラネット）の結果はいま一つ。ロスト プラネットはメモリ周りの負荷が高いこともあって，メモリバス幅が128bitに留まるHD 4670は不利だが，ものの見事にその不利が顕在化してしまった格好だ。


　RTS「Company of Heroes」の結果がグラフ13，14である。
　Company of Heroesではロスト プラネットと同様の傾向が見られ，HD 3850との差は依然として大きい。また，9600 GTとの差も顕著だ。ドライバアップデートで，今後，差がどの程度縮まるか注目といえるが，メモリインタフェースの制限が存在することは，同時に憶えておきたい。

消費電力の低さは想像どおり

冷却能力に多少不安が

　補助電源コネクタを有していないことから，消費電力が低いのは容易に想像できるが，実際にはどの程度なのか。いつものように，OS起動後30分間放置した時点を「アイドル時」，各アプリケーションベンチマークを実行したとき，最も高い消費電力値を記録した時点を，各タイトルごとの実行時とし，数値をログとして残せるワットチェッカーの「Watts up? PRO」で，システム全体の消費電力を測定したものがグラフ15である。
　なお，HD 4650については前述のとおり，HD 4670からダウンクロックしたもので，搭載するメモリチップも仕様どおりではないため，テスト対象から外している。

　さて，まずアイドル時から見ていくと，HD 4670は92Wと，ATI PowerPlayの恩恵を受けて最も低い値を示している。また，負荷が掛かる状態では総じて170W程度で，さすがに9500 GTと比べると10Wほど大きいが，HD 3850や9600 GTとは20Wほど低い。表1に示した公称消費電力の違いが，ほぼそのままグラフに表われている点も興味深いところだ。


　さらに，3DMark06を30分間連続実行した時点を「高負荷時」としてGPUの温度を測定したものがグラフ16である。測定に用いたのは，GPU温度表示機能を持つソフトウェアツール「HWMonitor Pro」（Version 1.02）。テスト環境は，室温24℃の室内に，バラックで設置してある。

　GPUクーラーが異なるため，横並びの評価にあまり意味はないが，それでもHD 4670の高負荷時の温度は少々高い。80℃台前半なので，それほど気にする必要はないと思われるが，もう少し低い温度で運用したい場合は，さほど間を置かずにリリースされるであろう，グラフィックスカードベンダー独自のクーラー採用したモデルを待つのも手だ。

ケースや電源ユニットを選ばない点が魅力で

ライトゲーマーには最適な解

　以上のテスト結果からして，1万円台の投資でより高い3D性能を求めるのであれば，あと数千円追加して9600 GT搭載カードを購入するのが得策だ。また，コストパフォーマンスという点では，（格安に設定されている）HD 3850カードを探すという選択肢もあるだろう。

　HD 4670が持つ最大の魅力は，消費電力が低く，カードサイズが小さく，そして補助電源が不要な点にある。それは言い換えれば，PCケースや電源ユニットを選ばないということ。さらに，HD 3850に近い――ゲームによっては上回る――スコアを発揮できており，消費電力あたりの性能は秀逸といっていい。グラフィックスカードをアップグレードしたいが，PCケースのサイズや，電源ユニットのスペックに懸念があるという人にとって，まさにHD 4670は待望のGPUだ。

　さすがに，高解像度や高負荷設定でのゲームプレイは厳しいが，そもそもそんなものを1万円台前半で購入できるGPUに期待するほうが無理な話。低解像度ならば，最新世代の3Dゲームでもかなり快適にプレイ可能ということを踏まえるに，ライトゲーマーには打ってつけといえるだろう。