»  何の前触れもなく市場に登場してきた，補助電源コネクタを持たない「ATI Radeon HD 4830」搭載グラフィックスカード。「基本的には通常版と同じスペックで，動作クロックが多少引き下げられているのではないか」という想像が通用しない注目の新製品を，宮崎真一氏が検証する。

XIAi AF4830-512XD3 Green
メーカー：エーオープンジャパン
実勢価格：9500〜1万円（※2009年7月2日現在）

　具体的な例が多いため，その一つ一つを挙げるのは避けるが，補助電源コネクタを持たないグラフィックスカードに対する需要は高い。とくに，ミドルクラスのGPUを搭載したモデルだと，3Dゲームをそこそこプレイできるレベルのパフォーマンスを持つため，4Gamer読者にも注目している人は多いだろう。
　そんな市場に，突如として登場してきた新製品が，「ATI Radeon HD 4830」（以下，HD 4830）を搭載する，AOpen（※正確には日本法人であるエーオープンジャパン）の「XIAi AF4830-512XD3 Green」である。本来なら補助電源コネクタを必要とするGPUを搭載しながら，補助電源コネクタ非搭載で登場してきた本製品は，いったいどのような特徴を持ったグラフィックスカードなのか。今回は，実際に店頭で購入した個体を使って，その正体に迫ってみたいと思う。

HD 4830なのにSP数800基!?

仕様の異なる2種類のカードが流通中

外部出力インタフェースは3系統用意される

　XIAi AF4830-512XD3 Greenのカード長は実測167mm（※突起部除く）で，「ATI Radeon HD 4670」（以下，HD 4670）のリファレンスカードと同サイズ。GPUクーラーは2スロット仕様で，メモリチップにヒートスプレッダは装着されていない。そのメモリチップはHynix Semiconductor製GDDR3「H5RS5223CFR-N0C」（1.0ns品）で，これもHD 4670のリファレンスカードと同じだ。
　外部出力インタフェースはD-Sub 15ピン，DVI-I，HDMIとなっている。

XIAi AF4830-512XD3 Greenを別の角度から

搭載するGDDR3メモリチップ。Hynix Semiconductor製の512Mbit品を8枚搭載することで，グラフィックスメモリ容量512MBを実現する

「ATI Radeon HD 4770」リファレンスカード（※写真上）と比較したところ。全長167mmということで，さすがに短い

　基本的なスペックは表1に示すとおりで，基本的に従来版（＝通常版）HD 4830のそれを踏襲する……はずだった。しかし，実際のカードを見る限り，必ずしもそうではないようだ。

※1　AMDは「Render Back-Ends」と呼ぶことも多い
※2　2009年7月2日時点における実勢価格。4Gamer調べ

　下に示したスクリーンショットは，TechPowerUp製のGPU情報表示ツール「GPU-Z」（Version 0.3.4）を実行した結果で，左に示したのは，2009年6月25日にドスパラ 秋葉原本店（以下，ドスパラ）で購入したXIAi AF4830-512XD3 Green。右は，同29日にツクモeX.で購入したXIAi AF4830-512XD3 Greenだ。ご覧のとおり，ドスパラで購入した個体は，統合型シェーダプロセッサ「Stream Processor」（以下，SP）の数が，800基と表示されている。
　

GPU-Z実行結果。左はドスパラで購入した個体，右はツクモeX.で購入した個体のもので，SP数が640基と返されるべきところ，前者は800基となっている

※2009年7月3日追記
　本記事に掲載したSP数800基版，640基版の出現については，あくまでも編集部が2009年6月25日，29日に購入した結果を示したものです。これらの差異については，エーオープンジャパンから出荷された時点で異なるSP数のものが混在していると思われ，それぞれの店舗で決まったSP数のものが購入できるわけではありませんのでご注意ください。

　800基というのは，「ATI Radeon HD 4850/4870/4890」と同じ。HD 4830のリファレンスと同じ，コア575MHz，メモリ1.8GHz相当（実クロック900MHz）という動作クロックは共通なので，SP数だけ異なっているわけである。
　両者の違いはどこかにないのか。いろいろチェックしてみたところ，製品ボックスやカードの外観にこれといった違いはなかったが，GPUクーラーを取り外して，GPU上の刻印を確認してみると，SP数が800基とされた個体は「215-0669075 D1」，640基とされた個体は「215-0669075」で，「D1」という記載の有無を確認できた。

上段が，ドスパラで購入したSP数800基版，下段がツクモeX.で購入したSP数640基版。製品ボックスは見る限りまったく同じで，カードデザインにも違いはないように見えるが，搭載するGPU上の刻印には，「D1」という表記があるかないかという差異が存在している

　GPU-Zの返した値がどれだけ信頼できるかは後ほど検証するとして，GPU-Zが正しい前提で話を進めると，ドスパラで購入した個体は，新リビジョン版HD 4850の，動作クロックを落としたもの，ツクモeX.で購入した個体は，従来同様のHD 4830を，それぞれ搭載しているという推測ができそうである。

　ちなみに，TechPowerUp製のBIOS情報表示＆カスタマイズツール，「Radeon BIOS Editor」（Version 1.21）でBIOS設定を確認する限り，グラフィックスBIOS（＝VBIOS）の内容に違いは見られなかった。
　ちなみに，XIAi AF4830-512XD3 Greenのコア電圧は，Radeon BIOS Editorによると1.046V。HD 4830のリファレンスカードだと，最低クロック時のコア電圧が1.044V設定だったので，XIAi AF4830-512XD3 Greenは，GPUコアの動作電圧を抑えることで，補助電源コネクタの省略を実現したモデルとまとめられるだろう。

Radeon BIOS Editor実行結果。ブート時のコアクロックがなぜか625MHzに設定されているのは，HD 4850の名残だろうか。また，クロックテーブルを見る限り，省電力機能「ATI PowerPlay」は機能しない設定になっているようだ（※サムネイルをクリックすると，別ウインドウで全体を表示します）

SP数800基版と640基版の両方をテスト

省電力版9800 GT＆9600 GTとも比較

　テストのセットアップに入ろう。用意したテスト環境は表2のとおりで，今回入手した2枚のXIAi AF4830-512XD3 Greenはその両方で検証を行うこととし，以下，「省電力版HD 4830（800SP）」「省電力版HD 4830（640SP）」と書き分けることにする。


　今回，比較対象として用意したのは，補助電源コネクタが不要なグラフィックスカードから，省電力版「GeForce 9800 GT」（以下，省電力版9800 GT）を搭載したGalaxy Microsystems製グラフィックスカード「GF P98GT/512D3/LOW POWER」と，省電力版「GeForce 9600 GT」（以下，省電力版9600 GT）搭載のZOTAC International製品「ZOTAC GeForce 9600 GT Eco Short」。また，HD 4830とATI Radeon HD 4770（以下，HD 4770），「ATI Radeon HD 4730」（以下，HD 4730），そしてHD 4670のスコアは，HD 4730のレビューで得られたデータを流用することをあらかじめお断りしておきたい。

GF P98GT/512D3/LOW POWER 外排気クーラー搭載の省電力版9800 GTカード。HDMI出力標準対応も特徴 メーカー：Galaxy Microsystems 問い合わせ先：[email protected] 実勢価格：1万1500〜1万2500円（※2009年7月2日現在）

ZOTAC GeForce 9600 GT Eco Short カード長193mm（※突起部含まず）の省電力版 メーカー：ZOTAC International 問い合わせ先：アスク（販売代理店） [email protected] 実勢価格：9000〜1万1000円（※2009年7月2日現在）

　テストは4Gamerのベンチマークレギュレーション7.0準拠となるが，スケジュール，そしてデータ流用の都合上，解像度1024×768ドットは省略し，「Left 4 Dead」「Company of Heroes」のテストも割愛する。

640SP版は通常版と同じ性能

一方，800SP版のパフォーマンスに注目

　まずはグラフ1，2の「3DMark06」（Build 1.1.0）から見ていこう。
　Stream Processorの仕様も，動作クロックも変わらない以上，当たり前といえば当たり前なのだが，省電力版HD 4830（640SP）のスコアは，通常版のHD 4830とほぼ同じ。一方，省電力版HD 4830（800SP）は，アンチエイリアシング，テクスチャフィルタリングともに無効化した「標準設定」，4xアンチエイリアシングと8x異方性フィルタリングを適用した「高負荷設定」のどちらでも，HD 4830（640SP）やHD 4830と比べて明らかに高いスコアを出している。4〜8％という違いが測定誤差とは考えにくいため，GPU-Zの「SP数800基」というレポートは，間違いではなさそうだ。
　また，省電力版HD 4830（640SP）のスコアが，省電力版9800 GTとほぼ同じレベルで並んでいる点は興味深い。


　「Crysis Warhead」の結果がグラフ3，4となる。Crysis Warheadは，グラフィックス描画負荷の高いFPSで，レギュレーションも高グラフィックス設定に振っているため，ミドルクラスGPUだと大きな差がつきづらい。ただ，それでも，省電力版HD 4830（800SP）が頭一つ抜け気味なのは見て取れるはずだ。


　続けてグラフ5，6は，「Call of Duty 4: Modern Warfare」（以下，Call of Duty 4）のテスト結果である。Call of Duty 4は，シェーダプロセッサ数がフレームレートを大きく左右するタイトルということもあって，省電力版HD 4830（800SP）と，省電力版HD 4830（640SP）の差が大きい。HD 4770は別格として，省電力版HD 4830（800SP）のポテンシャルも，相当なものである。


　一方，RPGタイトル「ラスト レムナント」では傾向が若干異なる（グラフ7）。ラスト レムナントは，NVIDIA製GPUに有利なスコアが出やすいタイトルだが，やはりというかなんというか，3枚のHD 4830カードは，HD 4770と揃って，省電力版9600 GT程度のスコアに留まり，省電力版9800 GTの後塵を拝した。
　またここでは，省電力版HD 4830（800SP）と省電力版HD 4830（640SP）の間に，スコアの違いがそれほど生じていない。


　最後に「Race Driver: GRID」（以下，GRID）の結果がグラフ8，9となる。ラスト レムナントとは異なり，ATI Radeonに有利なスコアが出やすい本タイトルだと，省電力版HD 4830（640SP）が省電力版9800 GTより高いフレームレートを叩き出すが，省電力版HD 4830（800SP）は，それよりさらに一段高い位置にいるのが分かる。

PowerPlay無効によりアイドル時はやや高いが

アプリ実行時の消費電力は確実に低減

　補助電源を必要とせず，PCI Express x16インタフェースからの75W給電だけで動作可能なカードになったことで，通常版から消費電力はどれくらい下がったか。ログを取得できるワットチェッカー，「Watts up? PRO」から，システム全体の消費電力をチェックしてみたい。
　今回も，レギュレーションに従って，OS起動後30分間放置した時点を「アイドル時」，各アプリケーションベンチマークを実行したとき，最も高い消費電力値を記録した時点を，各タイトルごとの実行時として，それぞれの消費電力値を測定することにした。

ATI Catallyst Control Centerより。アイドル時でも動作クロックは575MHz未満に下がらない

　その結果をまとめたのがグラフ10だ。
　アイドル時から見てみると，省電力版HD 4830（800SP）はおろか，省電力版HD 4830（640SP）も，通常版HD 4830より消費電力が高く出ているが，これは，本稿の前半でも指摘したように，省電力機能であるATI PowerPlayが機能しておらず，アイドル時の動作クロックが下がらないためだろう。
　対してアプリケーション実行時で見てみると，省電力版HD 4830（800SP）と通常版HD 4830がほぼ同程度。省電力版HD 4830（640SP）はそれより10W前後低く，省電力版9800 GTと同等以下のスコアを実現している。SP数800基版は，さすがにリファレンスを上回るSP数を搭載した代償を支払わされているが，GPUコア電圧が下がった効果自体はあるわけだ。

Radeon BIOS Editorから，ファン回転数設定をチェックしたところ（※サムネイルをクリックすると，別ウインドウで全体を表示します）

　省電力版HD 4830（800SP）と省電力版HD 4830（640SP）以外はGPUクーラーが異なるため，横並びの評価には適さないことをお断りしたうえで，3DMark06のGame Testを30分間連続実行した時点を「高負荷時」として，アイドル時ともども，CPUID製のモニタリングソフト「HWMonitor Pro」（Version 1.05）から計測した結果をまとめたものがグラフ11である。
　テスト時の室温は24℃。テスト用システムは，PCケースに組み込まない，バラック状態に置かれた状態のものだが，やはりというかなんというか，省電力版HD 4830（800SP）と省電力版HD 4830（640SP）では，前者のほうが消費電力は高め。とくに高負荷時では7℃も差がついている。
　なお，XIAi AF4830-512XD3 Greenが搭載するGPUクーラーだが，筆者の主観でその動作音をお伝えすると，「風切り音が耳につくほどではないが，決して静音とはいえない」レベル。ただ，この高回転が，それほど問題のないレベルにGPU
温度を落ち着かせているのも確かなので，このあたりは悩ましい。

800SP版は補助電源なしモデルとして歴代最高性能

ただし現状，“狙い撃ち”はまず無理

　以上のテスト結果から明らかなように，省電力版HD 4830（640SP）は，補助電源コネクタなしのグラフィックスカードとして，歴代最高レベルの性能を持っていると述べても過言ではない。さらに，そんな省電力版HD 4830（640SP）を上回る性能を発揮する省電力版HD 4830（800SP）の存在感も大きく，しかも実勢価格は1万円以下で，コストパフォーマンスは良好だ。つい先日登場した HD 4730はいったい何だったのだろうか……。

　ただし，同じ製品名で，SP数800基のモデルと，640基のモデルが混ざって販売されている点は要注意。序盤で紹介したように，製品ボックスやカードの外観からSP数を判断する方法がないのもユーザー泣かせである。
　今回は，ドスパラで購入した個体が800基版だったが，同店で販売されているものがすべて800基版だという保証や，ツクモeX.で販売されているものがすべて640基版であるという保証はどこにもない。こういう売り方はどうかと思うが，買う側からするとほとんどギャンブルだ。

　その意味において，現時点では，SP数が640基である前提に立ちつつ，800基版が手に入ったらラッキー，くらいのスタンスで購入するのが正解ではなかろうか。
　もっとも，消費電力面でのメリットを踏まえると，省電力版グラフィックスカードとして正しい位置付けの製品は640基版のほうではないか，という気はしないでもないが。