id Software社のジョン・カーマック（John Carmack）氏が，英語圏のニュースサイトSlashdotの掲示板に投稿。NVIDIA社とFutureMark社の3Dベンチマークソフト「3DMark03」の問題について，自らの見解を示した。彼の意見を抜粋して記載してみよう。

　「ATIとNVIDIAの比較論争の最大の焦点は，フラグメント・シェイダー精度にまつわることだ。NVIDIA（のGeForce 4以後のGPU）は，12ビットの整数，16ビットの浮動点，そして32ビットの浮動点を計算できる。ATIのほうはいうと，24ビットの浮動点のみだ。だから，この二つのGPUの仕様を正確に比較できるモードというのは，実際には存在しない。
　DirectX 9とARB_fragment_program（OpenGLのシェイダープログラム）は，32ビットの浮動点演算を可能にしており，ATI（のR300 GPU）はすべてを24ビットに変換するようになっている。つまり，どんな演算セットが与えられた場合でも，16ビットの浮動点ならNVIDIAはATIよりも速く処理できるし，32ビットであればNVIDIAが遅くなってしまう。DOOMIIIをNV30のフラグメント・シェイダーで起動してみると，NVIDIAのGPUがATIより速くなり，ARB2シェイダー（OpenGL 2.0のプログラム）で比較するとATIが速くなるというのは，ここに起因しているんだ」

　このあとは，「ベンチマークへの最適化で悶着を起こすくらいなら，デバッグモードの強化を真剣に考慮してほしい」と，いつものソフトウェアプログラマからの視点で述べた"カーマック節"が書かれている。

　3Dゲームソフトのユーザーに大きな影響力をもつに至った3DMark03だが，NVIDIA社が不正処理をしたドライバをリリースしたとして，FutureMark社が告発したばかり。ただ，カーマック氏の意見を読む限り，このベンチマークソフトそのものが両GPUを比較するには適していないことも伺える。いずれにしても，ATI社とNVIDIA社の熾烈なゲーム市場獲得に向けた攻防が，PCゲーム業界に弊害をもたらすことがあってはならない。（奥谷海人）